我都这么厌世一人了，没想到看完《错过你的那些年》后，它还能让我分分钟想抱着导演同归于尽.
真是烂得无处下嘴啊，他们从头到尾要么深情要么悲壮，要么既深情又悲壮，然而我只想冷笑：呵，一部假装自己有科幻又假装自己有爱情，然而其实只有“假装”的大烂片.
从头到尾都是儿戏，但偏偏一个个还要假装出如丧考妣的样子，真是辛苦你们了呢.
诛心地说我觉得拍出这样的电影还好意思让观众来看的导演是在蓄谋报复社会，而写文章骗信任他们的观众去电影院看这种垃圾的媒体全都毫无操守——再大的营收压力也无法构成骗信任他们的读者进电影院看烂片的正当理由，也许这部电影最大的贡献就是当了一次照妖镜，让我们看到了那些平时一副理中客嘴脸，实则只要给钱再烂也夸的黑心营销号的下作行径.
要不是工作在身，谁特么爱看谁看，给钱我都不看，除非看片发女朋友，哼.
整部电影在文本层面上完全是对阶级史观的忠实再现：生产关系的发展拉大了贫富差距，拿破仑带来了平民革命的幽魂，阶级间的隔阂与缺乏互信终究发展成了仇恨，在曼彻斯特的广场上一触即发.
在影像层面上相对应的，是一个“填满缝隙”的过程，即用考究的摄影调度、慷慨激昂的演讲姿态和省略转场，直接并置时空的蒙太奇将一个无甚新意的架子填充成连续的影像.
所以无论迈克李的视听手段再怎么炉火纯青，他的电影都仍然存有某种经典的，“前现代”的气质.
一切都自足地在摄影机的注视下运转，但并不存在罗兰巴特所谓的那种“刺点”来穿透影像，从而与外在产生呼应.
从这个角度来讲，《错过你的那些年》永远是一部温和的历史电影，而迈克李也永只能是一个温和的左派：彼时统治阶级的失职永远可以被归因为乔治王子的跋扈、上议院官员的傲慢和地方官的凶恶，而不是相反.
回首青春，这些年最不想错过的人，一直是你.
可我这一次，真的错过你了.
